京都、大阪、兵庫の３府県で起きた連続青酸死事件で、３件の殺人罪と１件の強盗殺人未遂罪に問われた筧（かけひ）千佐子被告（７０）の京都地裁（中川綾子裁判長）での裁判員裁判は２５日から、第３事件の審理に入る。折り返しを迎えて焦点となっているのは、筧被告の訴訟能力だ。被告人質問では一貫して犯行を認める一方、内容が二転三転する場面もあった。「審理の打ち切りを」と主張する弁護側と「認知症は軽度」とする検察側は真っ向対立している。（宇山友明）
黙秘宣言も…
６月２５日に始まった公判。７月１０日に初めての被告人質問が行われた。ここで筧被告は「黙秘します」と宣言しながら、直後の検察側の質問には一転して殺害を認めたことから、筧被告の訴訟能力の有無に注目が集まるようになった。
筧被告は夫の勇夫さん＝当時（７５）＝を殺害したとされる事件の審理で、「（前に付き合っていた女性と比べ）何ももらえなかった」と動機を打ち明け、青酸化合物は「カプセルに入れて飲ませた」と供述した。
被告人質問への対応がぶれたことは「答えたくない質問には答えないが、（答えた質問は）そうではなかった」と述べ、一定の理解は可能と思われる説明をしていた。
犯行の手口など具体的な質問に対しては「（調書に）書いているから見て」「前に説明した。認知症だから、いいかげんなことなら言えるけど」と明言を避けた。面倒なだけなのか、本当に思い出せないのか。
同じ殺害動機
２日後に行われた２回目の被告人質問では、前回のやり取りを「どんな答弁をしたか覚えていない」とし、自身の状態は「呼び水をしてくれたら答えられるが、自分では記憶を引き出せない」とした。
