産経WEST

【西論】京大・阪大 入試ミス 解答例公表し公正性の担保を

産経WEST 産経WEST

記事詳細

更新

【西論】
京大・阪大 入試ミス 解答例公表し公正性の担保を

2017年の一般入試の出題ミスについて、記者会見の冒頭で謝罪する京都大の北野正雄副学長(中央)ら=2月1日午後、京都市 2017年の一般入試の出題ミスについて、記者会見の冒頭で謝罪する京都大の北野正雄副学長(中央)ら=2月1日午後、京都市

 京都大や大阪大で2次試験の出題ミスが相次いだ。ともに昨年2月実施の物理の問題だった。これにより、合格していたはずの京大で17人、阪大では30人の受験生が不合格になった。出題ミスは、あってはならないが、問われるのはミスへの対処だ。試験実施から1年近く経過しなければミスが発覚しない事態は異常であり、入試というシステムそのものの存在を揺るがしかねない。大学が解答例を公開し、外部からの指摘を誠実に受け止めていれば、こうした事態を避けられたのではないか。入試問題をめぐる問題を考えた。

 ◆指摘放置や判明遅れ

 阪大の出題ミスは壁に反射する音波などを測定する実験を想定した設問だった。条件が十分に示されなかったことから大学側が想定していた正解以外に正答が複数あり、関連する次の設問にも影響があった。阪大によると、設問の不備を昨年6月と8月に2度、指摘されたが、大学側は問題作成責任者と副責任者2人に委ね、「大学の解答例が正しい」と説明した。ところが昨年12月、数式を用いた詳細な指摘があった際に、ようやく他の教員も加わり検討した結果、ミスが判明。影響を受けた30人が追加合格となった。つまり、出題ミスの指摘を阪大は約半年間放置し、大量の追加合格者を出す事態に陥った。迅速な対応ができなかった点は真摯(しんし)な反省が求められる。

 京大の出題ミスは、同じ物理の音波に関する設問で2つから選ばせるものだったが、問題文の条件設定が不十分で両方が正解になり得た。京大は選択問題であっても解答例を公表していなかったが、今年1月、文部科学省や京大に予備校教師らの指摘があり、大学が検討、ミスが判明した。判明後すぐに対応したが、試験実施から約1年の時間が経過していた。

2次試験の解答例を公表しない大学は多いが…「多様な思考」の妨げ?

このニュースの写真

  • 京大・阪大 入試ミス 解答例公表し公正性の担保を
  • 京大・阪大 入試ミス 解答例公表し公正性の担保を
  • 京大・阪大 入試ミス 解答例公表し公正性の担保を

関連ニュース

「産経WEST」のランキング