ただ、100人を超える証人は案里被告と重複している。準備が整い次第、併合して審理する可能性もあるが、分離された状態が続けば、証人にそれぞれの公判で尋問する「二度手間」となる可能性もある。
ベテラン裁判官は「分離したままだと証人の負担が増える。併合すれば負担は軽減され、判断が統一的になりやすいが、(克行被告が出廷できなかった間の証人尋問をどうするかなど)複雑になる」と指摘する。
別の検察幹部は「弁護人解任は時間稼ぎという意味では最高の方法だ。出廷する証人らには迷惑極まりなく身勝手だ」と憤った。
ただ、100人を超える証人は案里被告と重複している。準備が整い次第、併合して審理する可能性もあるが、分離された状態が続けば、証人にそれぞれの公判で尋問する「二度手間」となる可能性もある。
ベテラン裁判官は「分離したままだと証人の負担が増える。併合すれば負担は軽減され、判断が統一的になりやすいが、(克行被告が出廷できなかった間の証人尋問をどうするかなど)複雑になる」と指摘する。
別の検察幹部は「弁護人解任は時間稼ぎという意味では最高の方法だ。出廷する証人らには迷惑極まりなく身勝手だ」と憤った。