阪大の入試ミス　独善性が事態長引かせた

　受験シーズンを迎え、各大学はわが身のこととして襟をただしてもらいたい。

　大阪大学の昨年２月の入試で出題ミスが判明し不合格にされた３０人を追加合格とした。試験からもう１年近くたっている。外部の指摘がありながら対応が遅れた責任は重大である。

　ミスに気づく機会はあったのに逃した。学長らの報酬の一部返納を決めたが、十分検証し再発防止を図るべきだ。

　誤りがあったのは、物理科目で壁に反射する音波などを測定する実験を想定した設問だ。

　出題文で条件が十分に示されず、阪大が想定した正解以外に、正答が複数あった。関連する次の設問にも関わるものだ。

　指摘は昨年６月に高校教員らとの会合のほか、昨年８月に予備校の講師からあった。どちらも問題作成責任者と副責任者の教授２人に委ねられ、「大学の解答例が正しい」との説明にとどまった。

　昨年１２月に数式を用いた詳細な指摘があり、他の教員も加わって検討し、ミスが分かった。

　問題作成者らに思い込みがあったというが、高校生らが受験するレベルの問題で検討にこんなに時間がかかったのでは、阪大教授らの能力が問われよう。当初から真摯（しんし）に検討したのか疑問である。